1-... 2-Fidan Humar adlarına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av...., 2- ... adına Av. Mustafa ..., 3-..., 4-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 11.07.2013 günlü ve 2012/336-2013/899 sayılı hükmün, davalı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...'a gıyabi hükmün "... Mahallesi, ... Sokak, No:...,İç Kapı No:...,.../Ankara" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ edildiği oysa nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "...Mahallesi, ... sokak, No:... İç Kapı No:...,.../Ankara" olduğu, davalı Kurum vekili olarak hükmü temyiz eden Av....'a, davalı Kurum tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gıyabi hükmün davalı ...'ın adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalının vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davalıya yöntemince tebliğ edilerek, takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy