Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulune karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosyanın incelenmesinde, davacının 27.11.1989-27.05.1991 tarihleri arasında askerlik görevini yapması karşısında, 1989 yılında 327 gün bildirilmesi gerekirken 145 gün bildirim yapıldığından eksik sürenin 182 gün yerine 33 gün fazla hesaplanarak 215 yazılması, yine 1993 yılında toplam 360 gün bildirim yerine 141 gün bildirim yapıldığından eksik sürenin 219 gün yerine 120 gün fazla hesaplanarak 339 (228+111) yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün (1). fıkrasındaki “2095” rakamlarının silinerek yerine “1942” yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 27.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy