Mahkemesi :Van İş Mahkemesi
Tarihi :26.09.2013
No :2012/228-2013/408
Dava, davacıların Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 41. maddesidir. Davacılara, 21.06.1974 tarihinden itibaren anılan Yasa kapsamında sigortalı olan murislerinin ölümü üzerine, 01.05.2005 tarihinden itibaren Kurumca ölüm aylığı bağlandığı, 20.08.2001-29.03.2003 tarihleri arasını kapsayan 21 adet prim ödemesinin, yapılan denetim sonucu gerçeğe aykırı olarak, bilgisayar programı sayesinde ödenmiş gibi Kurum kayıtlarına işlendiğinin belirlenmesi nedeni ile, bağlanan aylıkların başlangıçtan itibaren iptal edildiği, mahkemece, anılan prim ödemelerinin gerçeği yansıtmadığına dair yeterli kanaat oluşmadığı için davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, öncelikle davacılardan, Kurumun gerçek olmadığını iddia ettiği primlere yönelik ödeme makbuzlarının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ibraz edilememesi halinde, hayali prim ödemelerinin kapsadığı dönem haricinde kalan ihtilafsız sigortalılık süresi belirlenerek, davacıların sigortalının ölümü tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41. maddesi gereği ölüm aylığı tahsisi için 3 tam yıl prim ödeme şartına tabi olduğu gözetilerek, başlangıçtan itibaren ölüm aylığı tahsisi şartları irdelenmeli, ödenen ölüm aylıkları ile gerçeğe aykırı prim ödemelerinin kapsadığı dönem haricindeki sigortalılık süresi gözetilerek bağlanacak olan ölüm aylığı arasındaki farkların Kurumca her zaman tahsilinin mümkün olduğu ve davacılara prim borcunun ödendiği 04.08.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2008 tarihinden itibaren murisin tüm sigortalılık süresi nazara alınarak ölüm aylığı tahsisi gerektiği göz önünde bulundurularak, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.