Mahkemesi : Van İş Mahkemesi
Tarihi : 26.09.2013
No : 2012/202-2013/403
Dava, davacının Kurumun ölüm aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 41. maddesidir. Davacıya, 21.03.1983 tarihinden itibaren anılan Yasa kapsamında sigortalı olan ve 01.10.2001 tarihinden itibaren 7679 gün sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı alan murislerinin ölümü üzerine, 26.04.2002 tarihinden itibaren Kurumca ölüm aylığı bağlandığı, 12.01.1993-31.10.1997 tarihleri arasını kapsayan 25 adet prim ödemesinin, yapılan denetim sonucu gerçeğe aykırı olarak, bilgisayar programı sayesinde ödenmiş gibi Kurum kayıtlarına işlendiğinin belirlenmesi nedeni ile, bağlanan ölüm aylıklarının başlangıçtan itibaren iptal edildiği, mahkemece, anılan prim ödemelerinin hayali olduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığı için davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, öncelikle davacıdan, Kurumun gerçek olmadığını iddia ettiği primlere yönelik ödeme makbuzlarının bulunup bulunmadığı sorulmalı, ibraz edilememesi halinde, hayali prim ödemelerinin kapsadığı dönem haricinde kalan ihtilafsız sigortalılık süresi belirlenerek, davacının ölüm aylığı tahsis tarihinde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 41. maddesi gereği ölüm aylığı tahsisi için 3 tam yıl prim ödeme şartına tabi olduğu gözetilerek, başlangıçtan itibaren ölüm aylığı tahsisi şartları irdelenmeli, ödenen ölüm aylıkları ile gerçeğe aykırı prim ödemelerinin kapsadığı dönem haricindeki sigortalılık süresi gözetilerek bağlanacak olan ölüm aylığı arasındaki farkların Kurumca her zaman tahsilinin mümkün olduğu ve davacıya prim borcunun ödendiği 28.07.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.08.2008 tarihinden itibaren murisin tüm sigortalılık süresi nazara alınarak ölüm aylığı tahsisi gerektiği göz önünde bulundurularak, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.