Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 20.04.1982-30.12.1985, 28.01.1986-30.06.1986 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı olduğu kabul edilerek askerlik borçlanması da dahil edilmek suretiyle, 01.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından davacının nakliyecilik faaliyetinden dolayı 20.04.1982-30.12.1985, 28.01.1986-30.06.1986 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu, 18.03.1982-30.09.1994 tarihleri arasında oda kaydı bulunduğu, SSK'lı çalışmalarının da 1991 yılında başladığı anlaşılmaktadır.
Davacının vergi kaydının sona ermesinden sonra bağımsız çalışmasının bulunmadığı olgusu da gözetildiğinde, Mahkemece, davacının 20.04.1982-30.12.1985, 28.01.1986-30.06.1986 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığının bulunduğu dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi sonucu itibarıyla isabetli ise de, davalı Kurum'un Bağ-Kur sigortalılığını 20.04.1982-30.12.1985, 28.01.1986-25.08.1991 tarihleri arasında kabul etmesi, bu nedenle 60 aydan fazla prim borcu bulunması sebebiyle başlangıç itibarıyla iptal etmesi ve 5510 sayılı Kanunun Geçici 17. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde
ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir." hükmünde yer alan kısmi ihyaya olanak vermeyen düzenleme dikkate alınmaksızın, Medeni Kanunun 2. maddesi ve Anayasada yer alan "kimsenin sosyal güvenlikten mahrum edilemeyeceği " ilkesi gözetilerek primi ödenmiş olan 20.04.1982-30.12.1985, 28.01.1986-30.06.1986 tarihleri arasındaki sürelerin nazara alınacağın gerekçede belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle gerekçenin son iki paragrafının silinerek çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy