Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masrafların 506 sayılı Yasanın 10, 26 ve 87. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Yasanın 10.madde şartlarının varlığı sabit kabul edildiği halde, davalı alt işverenler ... ve ... limited şirketinin , davanın yasal dayanaklarından olan 10. madde gereği %90 kusurdan, asıl işveren ... Hastanesi Dış Ticaret Ltd.Şti ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken; ... ve ...şirketinin sadece 26.madde kapsamında %80 kusurdan sorumlu tutulması, ayrıca tüm davalılar yönünden maddi hata yapılarak eksik rücu alacağına hükmedilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Mahkemenin hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
"Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile
1-19.218,69 TL PSDG'nin gelir onay tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-102,37 TL cenaze giderinin sarf tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 1.147,67 TL karar ilam harcı ile 18,40 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.166,07 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 16,00 TL tebligat gideri, 39,50 TL müzekkere masrafı, 240,00 TL bilirkişi ücreti ve posta gideri olmak üzere toplam 295,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT ye göre hesaplanan 2.318,52 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı ... Ltd. Şti. Kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT'ye göre hesaplanan 1.100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Ltd. Şti.'ye verilmesine," cümlelerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy