Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davacı ... ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı Kurumun temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, 09.05.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise 24.05.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 tarih ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-Davalı ... Başkanlığı avukatının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.