Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının Kurum kayıtlarında 01.05.1955 olarak geçen doğum tarihinin 01.05.1958 olarak düzeltilmesi ve yaşlılık aylığı bağlanması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, ... sigorta sicil numarası ile, ... sicil numaralı işyerinde, 22.06.1973-28.11.1975 tarihleri arasında geçen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine ve ilgili işe giriş bildirgesinde 21.12.1955 olarak geçen doğum tarihinin, nüfus kaydına uygun olarak 01.05.1958 olarak düzeltilmesi gerektiğine dair mahkeme kabulü isabetli ise de;
Davacının tahsis talebi hakkındaki inceleme ve irdeleme yetersizdir. Davacıya ait 1479 ve 506 sayılı Kanunlar kapsamında geçen sigortalılık süreleri, askerlik borçlanması süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde ayrı ayrı belirlenmeli, dava tarihinden önce Kuruma intikal etmiş bir tahsis talebinin varlığı ortaya konulmalı, yok ise dava tarihi tahsis talep tarihi olarak kabul edilerek, koşulların yargılama aşamasında gerçekleştiğinin saptanması halinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 30. maddesinde açıkça ifadesini bulan usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy