Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumun yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile 01.09.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi ve Kurumca geri alınan aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüş olup, anılan hükme aykırı olarak, kararda faizin başlangıç tarihi gösterilmeksizin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde “… 16.033.00 TL.’nin de faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,” karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, davacının talebinde faizin başlangıç tarihini belirtmemiş olması nedeni ile talep tarihi gözetilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. bendine, “16.033.00 TL.’nin” rakamlarından sonra gelmek üzere “13.12.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal” rakam ve sözcüklerinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.