Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatının tüm, davalı SGK Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davalı Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi; istemin teselsüle dayalı olmasına rağmen yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yerine, “davalılardan” tahsiline biçiminde karar verilmiş olması; davalıların sorumlu oldukları yargılama giderlerinin hüküm fıkrasında rakamsal olarak gösterilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (3) numaralı bendinde yer alan "...hesaben taktir edilen" sözcüklerinden hemen sonra gelmek üzere, "525,00" rakamlarının yazılmasına, aynı bentte yer alan "...davalılardan..." sözcüğünden hemen sonra
gelmek üzere "...müştereken ve müteselsilen..." sözcüklerinin eklenmesine, aynı bendin sonuna, "bakiye yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesine, (4) numaralı bendinde yer alan "...davalılardan..." sözcüğünün silinerek yerine, "davalı SGK Başkanlığı harçtan muaf olduğundan diğer davalı ... Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden..." ibarelerinin yazılmasına, (5) numaralı bendinin (a) başlıklı alt bendinde yer alan "...davalılardan..." sözcüğünden hemen sonra gelmek üzere "...müştereken ve müteselsilen..." sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy