... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... Demir Çelik ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 28.12.2012 günlü ve 2011/151-2012/766 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden, ... adına Av. ..., Av. ..., Av. ...'a vekaletname verildiği, davalı ...Demir Çelik ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına verilen herhangi bir vekaletnamenin ise bulunmadığı, anılan avukatlar tarafından davalı şirket adına 21.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin verildiği ve temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukattan/avukatlardan kesin süre içeren muhtıra ile davalı ... Demir Çelik ve İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına verilen vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, anılan davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3.maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy