... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 18.12.2012 günlü ve 2011/1188-2012/983 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Avukat ...’a ilişkin dosyadaki vekaletnamenin davacıya değil, ...’ye ilişkin olduğu görülmüş olup; varsa davacıya ilişkin vekaletname dosyasına konulduktan, vekaletnamenin bulunmaması durumunda, gerekçeli karar davacı asile tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2- ... ... ve... ... Kurumundan, ...’de yapılan ihaleli alımlarda, davacının oğlunun tedavisinde kullanılıp davaya konu edilen kulak arkası digital işitme cihaz bedeline yönelik olarak, faturanın düzenlendiği 2011 yılında oluşan ortalama satış fiyatı teklifi sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy