Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "01.07.1996" tarihi yerine, "01.01.1996" ; "01.07.2002" tarihi yerine, "01.07.2007" ; "31.12.2003" tarihi yerine, "01.01.2004" tarihi yazılmak suretiyle maddi hata yapılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (7) numaralı paragrafında yer alan "01.01.1996" tarihinin silinerek, yerine, "01.07.1996" tarihinin, (17) numaralı paragrafında yer alan "01.07.2007" tarihinin silinerek, yerine, "01.07.2002" tarihinin, (19) numaralı paragrafında yer alan "01.01.2004" tarihinin silinerek, yerine, "31.12.2003" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.