Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, hizmet tespiti talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından, aleyhlerine verilen vekalet ücretinin kaldırılması isteğiyle temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görüldü. Düzenlenen rapor ve dosya okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... Başkanlığı vekili tarafından, dosyaya sunulmuş herhangi bir vekaletname bulunmadığından, davalı ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi gerektiği halde; hata yapılarak SGK lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz görülmüştür.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının, (4). bendindeki vekalet ücretine dair ifadelerin silinmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.