Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, davacının davalı işyerinde 29.09.1981 tarihinden itibaren iki ay süreyle asgari ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının tüm; davalı işveren vekilinin ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, "... toplam 407,05 TL. yargılama giderinin davalı SGK nın kanuni hasım olduğu dikkate alınarak davalı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine" ve yine "... AAÜT gereğince 1.200,00 TL. vekalet ücretinin davalı SGK nın kanuni hasım olduğu dikkate alınarak davalı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine," şeklinde hüküm kurulmuş ise de; davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve davalı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'nin yargılama gideri (5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık tutularak) ve vekalet ücretinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1080 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin "3" nolu bentte yer alan “davalı SGK nın kanuni hasım olduğu dikkate alınarak davalı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'den" ibaresinin silinerek, yerine, "davalılardan (SGK yönünden 37,05- TL. harç gideri hariç) müşterek ve müteselsilen” ifadesinin eklemesine, ayrıca vekalet ücretine ilişkin "4" nolu bentte yer alan “davalı SGK nın kanuni hasım olduğu dikkate alınarak davalı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş.'den" ibaresinin silinerek, yerine, "davalılardan müşterek ve müteselsilen” ifadesinin eklemesine (işverene harç iadesi değerlendirilmesi unutulmamalı) hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Amb. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 29.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy