Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Basın Yatırım ve Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’nin 2001/9 ila 2002/9 ayları arasındaki dönemlere ilişkin prim, işsizlik sigortası prim, eğitime katkı payı vergisi, özel iletişim vergisi nedeniyle Kuruma olan borçlarından dolayı, davacı hakkında, Sosyal Güvenlik Kurumu Adana İl Müdürlüğü Seyhan Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 6183 sayılı Yasaya istinaden başlatılan 2010/665- 666- 667- 668- 10684- 10685 sayılı takiplere ilişkin ödeme emirlerinin zamanaşamı süresi dolması nedeniyle mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulmasına rağmen, dava dosyasının esasına girilerek, uyuşmazlığa konu borcun TMSF tarafından ödendiğinin tespitine yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin (3) numaralı paragrafının tamamen silinerek, hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy