... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 18.01.2012 günlü ve 2006/502 E. 2012/24 K. sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı ve ...'nun avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki kararımızda, davalı ...'un vasisi olarak gıyabi karar kendisine tebliğ olunan Av. ... , davalı ...'un vasisi olarak atandığına ve davalı ...'un kısıtlandığına ilişkin kararın celb edilerek dosyaya eklenmesi amacıyla dosya geri çevirilmiş olup; mahkemece vasi atanmasına ilişkin karar Av. ... talep edilmiş olup, Av. ... ... . Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçe dosyaya eklenmiş, bu şekilde eksiklik giderilmeden dosya gönderilmiştir.
Anılan dilekçede davalı ...'un 15.06.2012 tarihinde öldüğü belirtilmekle; Yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ... nüfus kaydının celb edilerek, davalı ... ölmüş ise, kararın mirasçılarına tebliği, ölmemiş ise vasi kararının ilgili ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nden celbiyle eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy