Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kurum vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Davaya konu olayda; gerekçeli karar 28.11.2012 tarihinde ... Pazarlama A.Ş vekiline tebliğ edilmiş olup davalı şirket vekilinin 10.12.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi verdiği ve temyiz harcınıda 23.1.2013 de yatırdığı görülmekle, temyiz dilekçesinde katılma yoluyla temyiz istediği anlaşılmaktadır. 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı katılma yoluyla temyiz olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı şirket vekilinin kararın tebliğinden 8 gün geçtikten sonra sunduğu temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekir.
2-Davalı Kurum vekili temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.