Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanarak prim borçlarının yapılandırılması istemine ilişkindir.
Mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından aleyhe vekalet ücreti yönünden temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki evraklar incelendikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki şekilde karar tespit edildi. Dava, davacının 1994-2011 yılları arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına dair isteminin, dava devam ederken davalı kurumca yerine getirildiği davacının sigortalılığı tescil edilerek 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşıldığından, mahkemece davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Kanun gereği olarak dava konusuz kaldığından davalı aleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı lehine vekalet ücretini düzenleyen hüküm fıkrasının (3). bendinin tamamen silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy