Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı Kurum tarafından kendisine gönderilen 2011/12912, 2011/12913 ve 2011/12914 sayılı takip dosyalarına konu icra ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece dava tarihinden sonra davalı Kurumun 10.02.2012 günlü yazıları ile davaya konu icra takiplerini iptal etmiş olması nedeniyle konusuz kalan dava bakımından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davaya konu takip dosyalarında toplam takip borcunun 2.718,36 TL olması nazara alınarak konusuz kalan ve değeri para ile ölçülebilen davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifenin 12/2 maddesi uyarınca 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün son fıkrasında yazılı bulunan “davacının yaptığı 28,00 TL yargılama gideri ile” ibaresinden sonra gelen “... nin 12. maddesi uyarınca hesaplanan 1200 TL vekalet ücretinin” ibaresinin silinerek, yerine, “... nin 12/2 maddesi uyarınca 400 TL vekalet ücretinin” ibaresinin eklenmesine hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy