Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptaliyle icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkeme, icra inkâr tazminatının reddine, itirazın iptaline ilişkin istemin ise yazılı biçimde kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
10.06.2002 tarihi itibariyle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilen davalının, 12.04.2006 tarihli dilekçeyle 5458 Sayılı Yasa kapsamında yapılandırma talebinde bulunması, 9.516 TL tutarındaki borcun, Kurumca 36 ay üzerinden taksitlendirilip, taksit başlangıcının 01.05.2006 tarihi, taksit sonunun ise 30.04.2009 tarihi olarak belirtilmesi; ilki, 28.04.2006 tarihinde olmak üzere 28.04.2006-30.07.2009 arası dönemde yapılandırma taksitinin tamamen, cari ay prim borçlarının ise yaklaşık olarak ödenmiş bulunması, Kurumca bir kısım ödemelerin noksan olduğu gerekçesiyle yapılandırmanın iptal edilip 04.05.2006-30.07.2009 arası dönemde yapılan 11.738,45 TL sağlık harcaması tutarının ve faizinin 19.04.2010 tarihli icra takibiyle tahsilinin istenmesi karşısında, icra takibine konu dönemde, yapılandırma ve cari ay primlerinin düzenli sayılabilecek aralıklarla Kurumca tahsil edilmesi dikkate alınarak, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu öngören Türk Medeni Kanununun 2. maddesi gözetilerek, itirazın iptaline yönelik istemin dahi reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde kısmen kabulüne hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
O hâlde; davacı Kurum avukatı ile davalı avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy