Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 15.05.1996-05.12.2003 döneminde davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor ile dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkeme kararında belirtildiği gibi, davacının, davalı işyerinde 15/05/1996-05/12/2003 tarihleri arasında düzenli olarak çalıştığı tespit edilmişse de; bu süre içinde, Kuruma 277 günlük bildirimin yapıldığı ve 1857 gün bildirilmeyen sürenin bulunmasına rağmen, mahkemece, sehven iki sürenin toplamı olan 2293 gün olarak hizmet süresinin tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bildirilen bu sürenin infaz sırasında davalı SGK Başkanlığı tarafından nazara alınması mümkün bulunduğundan; dosyadaki delillerin takdirinde, bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy