...
Dava, trafik-iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye değerli gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, ...... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Önceki bozma ilamımızda; davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde öngörülen 11.000,00 TL poliçe limitini, dava açılmadan önce 16.08.2002 tarihinde hak sahiplerine ölüm tazminatı olarak ödediğini savunduğunu, buna dair ..... müşteri hareketleri listesini sunduğu, söz konusu belgede sadece ödeme miktarı ve tarihi yazılı olup, ödemenin kime ve hangi sebeple yapıldığına dair bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kime yapıldığı ve poliçedeki hangi teminat yönünden ödeme yapıldığı, tarih ve miktarı dayanağı belgeler de getirtilerek, gerektiğinde sigorta şirketi kayıtları üzerinde inceleme yapılarak yöntemince araştırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın, bozma kararında belirtilen şekilde araştırma yapılmayarak, davalı ... şirketince ibraz edilen...ait müşteri hareketleri listesi ile yetinilerek hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...