... adına Av. ... ile 1-... Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti. 2-... İnş. Hazırbeton Oto. San. Tic. Ltd. Şti. 3-... İnş. Mad. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ... 4-... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 09.10.2012 günlü ve 2009/241-2012/313 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... Nak. Taah. Tic Ltd. Şti, ... İnş. Hazır Beton Oto San. Tic. Ltd Şti, ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... davalılar adına kararı temyiz ettiği, maktu 21,15 TL temyiz karar harcı ve 103,50 TL temyiz başvuru harcını üç davalı şirketi temsilen yatırdığı,temyiz yoluna başvuran her bir davalı yönünden ayrı maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.