Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile eksik ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, davaya konu istemin tespit niteliği taşıdığı gözetilerek maktu avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükümdeki "100" rakamları silinerek yerine "1320,00" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.