Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar ... İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti., ... Başkanlığı vekilleri ve ... Bel. Bşk. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
2-)... olan işyeri sigorta sicil numarasının yazılı şekilde ... olarak yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümdeki "..." rakamları silinerek, yerine "..." rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davalılardan ... İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Bel. Bşk.'dan tahsiline, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy