... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Mirasçıları; a-... b-... c-... d-... adlarına Av. ... e- ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 29.11.2012günlü ve 2010/995-2012/587 sayılı hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi,davalı ...,...,... ve ... vekili Av. ...’na tebliğ edilmediği ve davalı ...’nın 02.05.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davalılar vekili Av. ...’na ve ... mirasçılarına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 11/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy