Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 01.05.2008 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti; ıslah dilekçesi ile de, Kurum işlemi nedeniyle uğradığı maddi-manevi zararının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının, oda ve sicil kaydı nedeniyle kendi nam ve hesabına çalışmaları nedeniyle 14.01.1997 – 15.08.2005 tarihleri arasında sigortalılık verilip, sonradan 1479 sayılı Kanunun Ek 19. maddesi gereğince durdurulan 30.06.1997 – 15.08.2005 tarihleri arası döneme ilişkin sigortalılığının 1479 sayılı Kanunun Ek 19. maddesi (5510 sayılı Kanun md. Geçici 17) ile her zaman ihya edilebileceğinin; ayrıca, sigortalılığın 30.06.1997 tarihinde durdurulmasına karşın fazla prim ödemesi görülmekte olup, bu primlerin karşıladığı süreye de anılan kanun maddeleri gereğince sigortalılık verilmesi gerektiği hususunun hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy