...
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ..... ile ..... ve ... avukatı tarafından yasal süresi içerisnde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 21.11.2012 gün ve 2012/17942 esas ve 2012/22647 karar numaralı ilam ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 30.01.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8'inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karar bağlanmasından sonra bu ilamlara karşı karar düzeltmi yoluna başvurulmayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilamında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Dairemizin 21.11.2012 gün ve 2012/17942 esas ve 2012/22647 karar numaralı düzeltilerek onama ilamının düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy