Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının kısa süreli zorunlu SSK hizmetleri dışında 01.05.1986 – 31.08.2009 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.09.2009 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamı sonrasında, kararında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün,davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece; Dairemizin ... Esas-2011/19880 Karar ve 26.12.2011 bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının muhtarlık kaydına dayalı olarak 01.05.1986 tarihinde Tarım Bağ-kur sigortalısı olarak tescil edildiği, zorunlu SSK çalışması nedeniyle Kurumca 09.04.1987 tarihi itibarıyla terk işleminin yapıldığı, bu tarih sonrası tekrar başvuru ve prim ödemesinin bulunmadığı, ilk prim ödemesinin 08.09.2008 tarihinde olduğu, Sosyal Sigortalar Kurumu kapsamındaki çalışmasının, 91 gün olup, kısa süreli olduğu, Mahkemece, bu çalışmanın sonunda, davacının tarımsal faaliyete başlayıp başlamadığının tespiti için, ziraat odası kaydının olup olmadığı sorulmuş ve gayrimenkul kayıtları Tapu Sicil Müdürlüğü'nden celbedildiği, davacının ziraat odası kaydının bulunmadığı, 30 dönüm civarında tarlasının bulunduğu, 31.12.1987 tarihinde başlayan kooperatif üyeliği, 02.08.1994 tarihli ilk tevkifat ve devamında 1995, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 yıllarına ait tevkifat bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının, 01.05.1986-31.08.2009 tarihleri arasında çakışan kısa süreli 4501009443067 sigorta sicil numaralı 506 Sayılı Yasa Kapsamındaki 91 günlük çalışmaları dışında 2926 Sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve davacıya yasal şartlar gerçekleşmekle tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve Hukuk Genel Kurulu İçtihadı doğrultusunda, davaya konu olayda, bozma ilamımızda da açıkça belirtiğimiz üzere, davacının zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi olan çalışmasının makul kabul edilebilecek süreyi aştığı ve yapılan araştırmalar sonucu elden bilgilerle davacının 22 yıl gibi uzun bir dönemi kapsayan süreyi tespit için hüküm kurmaya elverişli değildir.
İzah edilen hususlar dikkate alınarak, mahkemece, davacının 01.09.1994 -31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespitine, diğer talepleri yönünden dava reddine karar verilmesi gerekirken ,eksik inceleme ve değerlendirme dayalı olarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasa aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy