... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... adına Av. ..., 3- ..., 4- ... Jeotermal A.Ş adına Av. ..., 5- ... 6- ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 31.03.2011 günlü ve... E. 2011/78 K. sayılı hükmün, davalılardan ... Başkanlığı ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi Hükmün, davalılar ..., ...'a tebliğat Kanunu 35'e göre tebliğ edilmesi nedeniyle, davalıların adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekçesi ile geri çevirilmesine karar verilmiş, mahkemece, davalı ...'ın mernis adresine Tebliğat Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapıldığı, ancak tebliğ yapılan adresin mernis adresi olup olmadığının nüfus kaydı olmadığından anlaşılamadığı, ayrıca davalı olarak ...'na tebliğat yapılmış ise de, dosyadan davalının adının ... olduğu anlaşılmıştır.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalılardan ...'ın mernis adresinin çıkarılarak, yapılan tebliğat mernis adresine yapılmamış ise, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak, davalı olarak ...'na yapılan tebliğatın ise gerçek adı olan, ... adına, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy