......
Dava, 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
10.01.2008 - 28.07.2011 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 4/1-a..... maddesi kapsamında kesintisiz sigorta bildirimleri bulunan ve aynı zamanda 07.11.2008 tarihinden itibaren ...... ortağı olduğunun anlaşılması üzerine 5510 sayılı Kanının ......maddesi kapsamında tescili yapılan davacı, 10.01.2008 - 28.07.2011 tarihleri arasında 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı olduğunun ve 28.07.2011 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının önce başladığı ve önce başlayan sigortalılık sona ermediği sürece sonradan başlayan sigortalılığa üstünlük tanınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Sigortalı sayılanlar” bağlığını taşıyan 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, hizmet akdine dayalı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan “...diğer şirketlerin... tüm ortakları”nın sigortalı sayılacakları düzenlenmiştir. Söz konusu Kanunun “Sigortalılık hallerinin birleşmesi” başlıklı 53’üncü maddesine 5754 sayılı Kanunla eklenen ikinci fıkrasının açık hükmü uyarınca anılan Kanunun 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı sayılanlar, kendilerine ait veya ortak oldukları işyerinden, 4/1-a maddesi kapsamında hizmet akdine dayalı olarak çalışıyormuş gibi Kuruma bildirilemezler.
./..
-2-
Somut olayda; davacının 07.11.2008 tarihinden itibaren ve dava tarihi itibariyle de devam eder şekilde ........nin ortağı olduğunun ve 10.01.2008 - 28.07.2011 arasındaki hizmet akdine dayalı 4/1-a maddesi kapsamındaki bildirimlerinin de söz konusu şirket tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında; davacının ancak 10.01.2008 - 06.11.2008 tarihleri arasında 4/1-a maddesi kapsamında sigortalı sayılabileceği ve 07.11.2008 tarihinden itibaren şirket ortaklığı nedeniyle 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olduğunun kabulü gerekeceği açıktır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınarak davacının sigortalılığının belirlenmesi ve buna göre yaşlılık aylığı tahsis şartlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy