Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı ... Halıcılık Kuyumculuk ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatının tüm, diğer davalı SGK Başkanlığı'nın avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 20.05.2006 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davalı Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi; istemin teselsüle dayalı olmasına rağmen davacı yararına takdir edilen vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yerine, “davalılardan” tahsiline biçiminde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "...tahsiline..." sözcüğünün silinerek, yerine, "...tahsili ile hazineye irat kaydına..." şeklinde yazılmasına, (2) numaralı bendinde yer alan "...davalılardan..." sözcüğünden hemen sonra gelmek üzere "...müştereken ve müteselsilen..." sözcüklerinin eklenmesine, (4) numaralı bendinde yer alan "...17,15 TL harç,..." ibarelerinin silinmesine, aynı bentte yer alan "413,15" rakamlarının silinerek, yerine "396,00" rakamlarının yazılmasına, aynı bentte yer alan "...davalılardan..." sözcüğünden hemen sonra gelmek üzere "...müştereken ve müteselsilen..." sözcüklerinin eklenmesine, aynı bendin sonuna "davalı SGK Başkanlığı harçtan muaf olduğundan, 17,15 TL harcın ise davalı ... Halıcılık Kuyumculuk ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Halıcılık Kuyumculuk ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy