........
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılar ....., ... vekilleri ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Kurumun, sigortalı veya hak sahiplerine bağladığı ilk peşin sermaye değerli gelirden fazlasını isteme hakkı bulunmadığı gibi; bağlanan gelirin kesildiği veya kesilmesi gereğinin, yargılama sürecinde ortaya çıktığı durumlarda; Kurumun ödemediği veya ödemeyecek olduğu gelir kesimini rücuan isteyemeyeceği yönünün de, tazmine yönelik davada gözetilmesi gereken genel ilkeler arasında bulunmasına, fiili ödemenin mevcudiyeti halinde, Kurumun talep edebileceği miktarın hesabının da aynı şekilde gerçekleştirilmesinin gerekmesine, şayet ilk peşin sermaye değerli gelirin kusur karşılığı, fiili ödeme miktarından düşük ise o taktirde ilk peşin sermaye değerine itibar edilmesinin gerekmesine, aksine fiili ödeme miktarı ilk peşin değerden düşük ise o taktirde de fiili ödeme miktarının esas alınmasının gerekmesine, dava konusu somut olayda ise; sigortalının hak sahiplerinden babası .....12.11.2009 tarihinde vefat etmesi üzerine, 24.07.2005 tarihinden itibaren bağlanan ölüm gelirinin 23.11.2009 tarihinden itibaren kesilerek, 24.07.2005-22.11.2009 tarihleri arasında toplam 6.123,18 TL fiili ödemenin yapıldığı, yine hak sahiplerinden annesi ..... vefat eden sigortalı oğlu.......üzerinden 24.07.2005 tarihinden itibaren ölüm geliri, 12.11.2009 tarihinde vefat eden eş...... üzerinden 01.12.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı, bunun üzerine anne ..... sigortalı oğlu üzerinden almış olduğu ölüm gelirinin 23.12.2009 tarihinden itibaren kesilerek, 24.07.2005-22.11.2009 tarihleri
./..
-2-
arasında toplam 6.589,92 TL fiili ödemenin yapıldığı, anlaşılmakla; fiili ödemelerin ilk peşin sermaye değerli gelir miktarından düşük olması nedeniyle, fiili ödeme miktarlarının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, ilk peşin sermaye değerli gelir miktarlarının esas alınmış olmasının isabetsiz olmasına, ne var ki; davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle bu isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
........
Full & Egal Universal Law Academy