... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 21.02.2013 günlü ve 2011/2754-2013/166 sayılı hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahallîne geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy