Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılar SGK Başkanlığı ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; Mahkemece, HMK.'nın 297. maddesi (HUMK.'nın 388. ve 389. maddeleri) uyarınca, kararın anılan maddede tanımlanan unsurları taşıması gerektiği ve “taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” yönündeki düzenlemesinin, kararın yazımında dikkate alınmayarak, dahili davalı ... hakkında olumlu olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de, davacının, dahili davalıya ait işyerinde geçen tüm çalışmalarının Kuruma eksiksiz bildirildiğinin anlaşılması karşısında, belirtilen hususun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalı ...'dan alınmasına, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.