(6183 S. K. m. 54, 55)
Dava: Dava, D... Okulları Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Tic. A.Ş.'nin ödenmeyen prim borçlarından kaynaklanan Kurum alacaklarının tahsili amacıyla yapılan takip dosyalarından şirket üst düzey yöneticisi olduğundan bahisle gönderilen ödeme emirlerinin, takiplerin ve haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Adana 1. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada 16.02.2012 gün ve 784/139 sayılı karar ile; davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emri bulunmadığından, dolayısıyla takiplerin iptali talebinde davacının hukuki yararı bulunmadığından takiplerin iptali talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacı adına takip olmamasına rağmen kurumca davacının evine hacze gidilmiş ve haciz işlemi yapılmış olup dava tarihinden sonra Kurumca hacizden vazgeçildiğinden bu konuda yani haczin iptali konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün; davacı ile davalı vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 25.12.2012 gün ve 5625/27120 numaralı ilâm ile hükmün ONANMASINA karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 08.03.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava dışı D... Okulları Özel Eğitim ve Öğretim Kurumları Tic. A.Ş.'nin 2006/2-2008/7 ayları arasında ödenmeyen prim ve işsizlik sigortası primi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Yasa uyarınca 2007/26052-26053, 2008/12888-12889-12890-12891, 2010/15252-15253 takip dosyalarından borçlu şirket ve şirket yetkilileri hakkında ödeme emirleri düzenlenmiş olup, davacı hakkında düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş ödeme emirleri bulunmamaktadır.
Davacı adına kesinleşmiş bir takip bulunmamakla beraber; Kurum tarafından, bankalara ve tapu sicil müdürlüklerine gönderilen 24.11.2009 tarihli haciz bildirilerinde ve 14.07.2010 tarihli haciz tutanağında borçlu olarak davacının adının yer aldığı, söz konusu haciz bildirilerine F...bank tarafından verilen 08.12.2009 tarihli cevapta; davacının şube nezdindeki hesabında bulunan paranın, Kurum hesabına EFT yapıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
6183 Sayılı Kanunun 54. maddesi hükmü uyarınca süresinde ödenmeyen amme alacağı tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarının haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil şekillerinden birisidir. Bu bağlamda borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının ödeme emrinin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için ödeme emri çıkarılmadan haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda da; davaya konu takip dosyalarından, davacıya ödeme emri tebliğ edilmediği, şirketin borçları nedeniyle davacı hakkında kesinleşen icra takiplerinin bulunmadığı gözetilerek, takiplerin ve ödeme emirlerinin iptaline dair talep hakkında mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne var ki; davacı hakkında haciz bildirilerinin düzenlemiş olması ve haciz tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında; bu talep hakkındaki davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde haczin iptali konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması isabetsizdir. Her ne kadar Mahkemece verilen karar, Dairemizin 25.12.2012 gün ve 5625/27120 kararı ile onanarak kesinleşmiş ise de, onama kararının bu nedenle maddi yanılgı sonucu yazıldığı açıktır.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan talebi kabul edilmeli ve Dairemizin maddi yanılgıya dayalı onama kararı kaldırılarak, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Dairemizin maddi hataya dayalı 25.12.2012 gün ve 5625/27120 sayılı onama kararının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy