Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesindeki; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” düzenlemesi uyarınca; hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın; hükmün gerekçesinde yerinde olarak 18.05.2012 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle sigortalının tedavisi için yapılan harcamaların Bütçe Uygulama Talimatı karşılığının tahsiline karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında uyuşmazlıkta uygulama yeri bulunmayan 05.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen tutara hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle silinerek yerine,
“1- Davanın kısmen kabulü ile; 1.483,21 TL. Alacağın 02.09.2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,” bendinin yazılmasına;
Hüküm fıkrasının dördüncü bendi satır sonuna,
“Davalı Kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 440,00 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesine;
Hüküm fıkrasının beşinci bendi tümüyle silinerek yerine,
“5- Davacı tarafından yapılan toplam 334,00 TL. yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre belirlenen takdiren 150,00 TL. nin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.