Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas sürelerin, talep tarihinde Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas sürelerin, talep tarihinde Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; borçlanma süresi sonunun, Türk Vatandaşlığının kaybedildiği 29.11.2007 tarihi ile sınırlandırılmaksızın, bu tarih sonrasını da içirecek şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “18 yaşını doldurduktan sonraki” sözlerinin silinerek yerine “18 yaşın ikmal edildiği tarihten, 29.11.2007 Türk Vatandaşlığının kaybedildiği tarihe kadarki dönemde” sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy