Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde,bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının tüm, davacı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece Dairemizin 2012/ 16546-19423 sayılı bozma ilamımıza uyulmasına karar verilmiş ise de;
Dosya içeriğinden, 2926 sayılı Kanun kapsamında gerçekleşen, 01.9.1995-31.12.2003 tarihleri arasındaki tarımsal faaliyetinin sürekli olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple anılan bozma ilamına konu edilmediği, böylece davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan "01.9.1995-31.12.1999, 01.6.2001-31.12.2003" tarihlerinin silinerek, yerine "01.9.1995-31.12.2003 " yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, 02.4.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy