Mahkemesi :İş Mahkemesi
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davalı Kurum’dan ölüm aylığı almakta iken vefat eden hak sahibinin ölümünden sonra çekilen yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosyada, Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeğe elverişli değildir. Zira, davacı Kurumca yapılan icra takibinin, davalının annesinden mi, babasından mı, yoksa her ikisinin maaş hesabından çekilen yersiz aylıkların tahsili için mi yapıldığı, icra takibi ve dava dilekçesinden anlaşılamamaktadır.
Şu halde Mahkemece, davacı Kurum vekiline dava dilekçesi açıklattırılmalı, yapılan icra takibine konu yersiz çekilen aylığın, kimin hesabından çekilen aylık olduğu tespit edilmeli, faiz hesabı da yapılarak takip miktarı belirlenmeli, yersiz çekilen aylığın kim tarafından çekildiği hususunda; aylıkların nasıl çekildiği belirlenmeli, bankamatikten çekilmiş ise, doğal olarak bankamatik kartının hayatta iken sigortalının yanında bulunması, öldükten sonra da birlikte oturan mirasçılarının eline geçmesi asıldır. Hak sahibinin en son nerede ikamet ettiği ve ölmeden önce kendisiyle kimin ilgilendiği, yanında kimsenin kalıp kalmadığı, sigortalının ATM kartının yenilenip yenilenmediği, yenilenmişse, kime teslim edildiği bankadan tespit edilmeli, ölen hak sahiplerine ölmeden önce kimin baktığı, kimin ilgilendiği, yanlarında kimsenin kalıp kalmadığı araştırılmalı, hak sahiplerini tanıyan komşuları araştırılmalı, hak sahibi hastanede ölmüş ise refakatçisi olup olmadığı, cenaze işleri ile kimin ilgilendiği araştırılmalı, aylıkların yersiz çekildiğinin sabit görülmesi halinde zamanaşımı defi irdelenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.A.
T.H. : Selin KAN
Full & Egal Universal Law Academy