Mahkemesi :İş Mahkemesi
İşkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan ... Demir Çelik Fab. A.Ş. ile ... Avukatlarınca istenilmesi ve davalılar Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.06.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Karşı taraf adına Av. ... geldi. Diğer davalı adına da kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan Avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davalılardan ... Demir Çelik Fab. A.Ş. ve ...'den alınmasına, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy