... adına Av. ... ile ... Toplu Konut İnşaat Limited Şirketi adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 29.05.2012 günlü ve 2010/1001-2012/332 sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Temyiz eden vekilin dosyanın posta giderlerini yatırmaması ve nisbi harcı yerine maktu harç yatırması üzerine Mahkemece temyiz eden davalı vekiline 24.07.2012 tarihli muhtıra gönderilmiştir.
Muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat belgesi dosya kapsamında yer almamaktadır.
Muhtırada belirtildiği üzere, ilgili tarafça yedi günlük kanuni süre içerisinde masrafların ödenmemesi halinde, Yerel Mahkemece hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi zorunludur.
Her iki tarafın karşılıklı hakları yönünden son derecede önem taşıyan böyle bir kararın verilebilmesi için de, muhtıra gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belgeleriyle birlikte, dosya kapsamından anlaşılabilmesi gerekir.
Yerel Mahkemenin bu konudaki işlemlerinin kanuna uygun olup olmadığı hususu Yargıtay denetiminin kapsamı içerisinde bulunmasına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse temyiz eden davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.