Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326’ncı maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan taraf sorumlu olup; bu bağlamda, davanın konusuz kalması halinde de yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden davanın açıldığı tarihte haksız olan taraf sorumludur. Davacı, 17.05.1985 – 12.04.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalılığının ve 01.05.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiş; yargılamanın devamı sırasında davalı Kurum tarafından tesis edilen işlemle davacıya 01.10.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Bu durumda, talebe konu tarih itibariyle davacının yaşlılık aylığı tahsis koşullarının oluşmadığı kabul edildiğinden, tahsis tarihi yönünden davanın açılmasına davalı Kurumun sebep olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı Kurum lehine de vekâlet ücreti takdiri gerekirken, vekâlet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla
uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına “5- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.200,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı Kuruma ödenmesine” bendinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy