Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Kurum vekilinin temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
1-)506 sayılı Kanun'un 78. maddesine aykırı olarak davaya konu bir kısım dönemlerde sigorta primine esas kazanç tutarları ve dönemlerinin yazılı şekilde hatalı yazılmış olması;
2-) 25.07.2004 tarihinde işten ayrıldığını beyan etmesine karşın, HMK. nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek, 27.07.2004 tarihine kadar davacının çalıştığının tespiti kararı verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümdeki "14.11.1995" rakamları silinerek yerine "31.08.1995" rakamları yazılmasına; "184" gün rakamları silinerek hükümden çıkarılamasına; "46.387" rakamları silinerek yerine "139.125" rakamları yazılmasına; "15.11.1995 – 30.06.1996 arası 225 günlük, günlük 260.691" ibaresi silinerek yerine; "01.09.1995 – 14.11.1995 arası günlük 271.542 TL., 15.11.1995 – 30.06.1996 arası günlük 282.000 TL" ibaresi yazılmasına; "31.03.1997 ve karşısındaki 90" rakamları silinerek yerine "28.02.1997 ve 60" rakamları yazılmasına; "01.04.1997 ve karşısındaki 90" rakamları silinerek yerine "01.03.1997 ve 120" rakamları yazılmasına; "27.07.2004" rakamları silinerek yerine "25.07.2004" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy