... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında İstanbul 4. İş Mahkemesinden verilen 26.12.2012 günlü ve 2009/25-2012/972 sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği de anlaşılamadığından; gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği incelenerek; tebliğ edildiği sonucuna ulaşılırsa, aynen, aksi takdirde yöntemince tebligat yapılarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy