Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya Bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 Sayılı yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının % 50 kusur oranına isabet eden tutarla sınırlı karar verilmiş olup, faiz başlangıç tarihi bağlanan gelirin tahsis onay tarihi olan, 18.1.1996 tarihi olduğu gözetilmeksizin, daha sonraki bir tarihin esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 Sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün birinci fıkrasındaki " 29.6.2005 " rakamlarının silinerek, yerine, '' 18.1.1996 " yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy