Mahkemesi :İş Mahkemesi
Rucüan tazminat istemli davanın yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle isteğin kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi ve ... vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.06.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile karşı taraf adına Av. ... ve temyiz eden diğer davalı adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 25.09.2007 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalı ...’a bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği, ile tedavi masrafı toplamının 103.276,55 TL olduğu, zararlandırıcı sigorta olayında davalıların %100 oranında kusurlu bulunduğu, talep gibi 41.310,62 TL’nin davalılardan tahsiline karar verildiği, tahsiline karar verilen miktarın mahsubu ile bakiye Kurum alacağının bulunduğu, davalılardan ...’ün 07.06.2012 tarihinde 10.000 TL, 14.06.2012 tarihinde 5.000 TL, 03.09.2012 tarihinde 10.000 TL, 16.05.2013 tarihinde 25.000 TL’yi davacı Kurum hesabına yatırdığı anlaşılmış olup, yapılan ödemelerin hükmün infazı sırasında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ... Başkanlığına, davalılardan ... Avukatı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy