Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddesi olup davacı, davalı işveren nezdinde 10.11.2010-31.12.2010 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece, 21.11.2010-31.12.2010 tarihleri arasında asgari ücret karşılığında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, yargılama aşamasında bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık Ebru Demirkıran'ın anlatımlarına ve dosya münderecatına göre davacının hizmet başlangıç tarihinin 10.11.2010 tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
"1- Davanın KABULÜ ile, davacının davalı ...'a ait iş yerinde 10.11.2010-31.12.2010 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı ve günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine,
2- Alınması gerekli 24,30 TL harçtan başlangıçta alınan 18,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 5,90 TL harcın davalı SGK harçtan muaf olduğundan diğer davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan 36,80 TL harç masrafının davalı SGK harçtan muaf olduğundan diğer davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan 45,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy