Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı kurum, trafik kazası sonucu sigortalının zarar görmesi nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı kanunun 63. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı kanunun 59. maddesiyle değişik 2918 sayılı kanunun 98.maddesi uyarınca konusu kalmayan davada “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki “davanın reddine,” sözcüklerinin silinerek, yerine, “ karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy